আমি সম্প্রতি বিটকয়েনে (বিটিসি) 2014 থেকে মার্ক অ্যান্ড্রেসনের নিবন্ধটি দেখেছি। অনেক উপায়ে, এটি স্বপ্নদর্শী (আশ্চর্যের কিছু নেই)। আমি এখন চার বছর ধরে এই শিল্পে আছি, আমার বেশিরভাগ ফোকাস ব্লকচেইনের সামাজিক প্রভাবের উপর। এটা আমার কাছে আশ্চর্যজনক যে 2014 সালে, বিটকয়েনে কোনো প্রাতিষ্ঠানিক উপস্থিতির আগে - বা, প্রকৃতপক্ষে, এই নতুন প্রযুক্তির একটি জনপ্রিয় উপলব্ধি - আন্দ্রেসেন ভবিষ্যতের জন্য এর সম্ভাব্য অর্থনৈতিক এবং সামাজিক প্রভাবের রূপরেখা দিতে সক্ষম হয়েছিল।
প্রায় আট বছর পর তিনি তার কথায় কালি দিয়েছেন, আমি তার প্রবন্ধ থেকে একটি বিষয় সম্বোধন করতে চাই: মাইক্রোপেমেন্ট। আমি অন্বেষণ করব কিভাবে ব্লকচেইন মাইক্রোপেমেন্টকে রূপান্তরিত করতে সাহায্য করতে পারে এবং এইভাবে ব্যবসার কিছু নির্দিষ্ট দিকের নগদীকরণ সক্ষম করতে পারে যেগুলির সমাধানের প্রয়োজন আছে কিন্তু সমাজের সবচেয়ে দুর্বলদের সহায়তা করতে পারে।
মাইক্রোপেমেন্টমাইক্রোপেমেন্ট একটি নতুন ধারণা নয়। 1990-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, মাইক্রোপেমেন্টগুলি বিভিন্ন মাত্রার জনপ্রিয়তার অভিজ্ঞতা লাভ করেছে। সংজ্ঞা অনুসারে, মাইক্রোপেমেন্ট হল একটি নির্দিষ্ট থ্রেশহোল্ডের চেয়ে ছোট একটি মান সহ লেনদেন। গুরুত্বপূর্ণভাবে, সেই থ্রেশহোল্ডের নীচে, লেনদেন ফি মোট লেনদেনের মূল্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হয়ে ওঠে এবং ফলস্বরূপ, লাভজনক নয়। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল যে ক্ষুদ্র অর্থের পরিমাণের কারণে, ক্ষুদ্র অর্থপ্রদান শুধুমাত্র অ-মূর্ত পণ্যের ডিজিটাল লেনদেনকে বোঝায়। হ্যান্ডলিং এবং শিপিংয়ের যেকোন অতিরিক্ত খরচের অর্থ মূল লেনদেনের মূল্যের শতগুণ বৃদ্ধি হতে পারে, এটিকে একেবারে অপ্রাসঙ্গিক করে তোলে।
ক্রেডিট কার্ড কোম্পানিগুলি বণিকদের বিভিন্ন ধরনের মূল্য পরিকল্পনা অফার করে যা তারা চার্জ করে। এই প্ল্যানগুলিতে সাধারণত প্রতি লেনদেনের এক একক চার্জ এবং এর থেকে একটি শতাংশ চার্জ থাকে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, এই তথ্যটি কার্ড কোম্পানিগুলির কাছ থেকে খোলাখুলিভাবে পাওয়া যায় না, বরং এটি অন্যরা প্রকাশ করে যারা এই হারগুলিকে বণিকদের জন্য একটি পরিষেবা হিসাবে তুলনা করে। সেই প্রেক্ষাপটে, আসুন আমরা পরীক্ষা করি যে একজন ব্যবসায়ীকে একটি মাইক্রোপেমেন্টের জন্য কী ফি নেওয়া হবে।
আমরা নিম্নলিখিত অনুমান:
● আমরা যে সর্বনিম্ন ফিটি আবিষ্কার করেছি তা ছিল লেনদেনের মূল্যের 1.29%, এবং কোনও একক ফি নেওয়া হয়নি৷
● যেহেতু (অধিকাংশ) ফিয়াট মুদ্রার ক্ষুদ্রতম বিল্ডিং ব্লক হল পুরোটির 1/100 — অর্থাত্, $0.01 — এটি হবে ক্রেডিট কার্ড কোম্পানির চার্জ ন্যূনতম ফি, তা 1.29%-এর বেশি হলেও।
লেনদেন মূল্যের একটি ফাংশন হিসাবে লেনদেন ফি অনুপাত চার্টিং, আমরা নীচের চার্ট পেতে. উদাহরণস্বরূপ, একটি $0.01 লেনদেনের জন্য 100% ফি লাগে, যখন $0.10 লেনদেনের ফি "শুধুমাত্র" 10%৷ স্বাভাবিকভাবেই, এটি এই পেমেন্ট প্ল্যাটফর্মগুলির অধীনে মাইক্রোপেমেন্ট লেনদেনের অযৌক্তিকতা দেখায়।
ব্লকচেইনের একটি সমাধান আছে
যাইহোক, এখন একটি বিকল্প আছে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি মাইক্রোপেমেন্টের জন্য নিখুঁত সমাধান প্রদান করে, অনেক কারণে। এটি ডিজিটাল পেমেন্টের জন্য পরিকাঠামো প্রদান করে যা দিনে দিনে দ্রুততর হচ্ছে এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিটকয়েন এবং ইথার (ETH) উভয়ের ন্যূনতম পেমেন্ট ইউনিট অবিশ্বাস্যভাবে ছোট, যা নীচের সারণীতে দেখানো হয়েছে:
এছাড়াও, মোবাইল ফোন, ল্যাপটপ বা অন্য যেকোনো ইন্টারনেট অফ থিংস ডিভাইসে ক্রিপ্টো ওয়ালেট সহজেই যেকোনো ডিজিটাল ডিভাইসে এম্বেড করা যায়। এবং যদিও বিভিন্ন নেটওয়ার্কে এবং বিভিন্ন অনুষ্ঠানে ফি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে, ফি অনেক প্রোটোকলের সাথে একটি সমস্যা নয় এবং একটি শতাংশের ভগ্নাংশের মতো কম হতে পারে।
শেষ, কিন্তু অবশ্যই অন্তত নয়, ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা। ব্লকচেইনের অ্যাসিমেট্রিক এনক্রিপশনের কারণে, প্রদানকারী অর্থ প্রদানের সময় শুধুমাত্র তাদের সর্বজনীন ঠিকানা প্রকাশ করে, যা তাদের মানিব্যাগ হ্যাক করতে খুঁজছেন এমন কারও জন্য কার্যত কোন তথ্য প্রদান করে না। দুর্ভাগ্যবশত, এটি ক্রেডিট কার্ড লেনদেনের ক্ষেত্রে যায় না, যার জন্য অর্থপ্রদানকারীকে তাদের সম্পূর্ণ ক্রেডিট কার্ড নম্বর শেয়ার করতে হবে এবং আশা করি পেমেন্ট প্ল্যাটফর্মটি সঠিকভাবে সুরক্ষিত আছে।
সম্পর্কিত: ক্রিপ্টো শিল্প রাজকীয়ভাবে গোপনীয়তা নষ্ট করেছে
মাইক্রোপেমেন্টের জন্য বাস্তব ব্যবহারের ক্ষেত্রে
এখন প্রযুক্তিগত দিকটি কভার করা হয়েছে, শুধুমাত্র একটি প্রশ্ন থেকে যায়: আমি কি এক মিলিয়ন ডলারের জন্য কিছু পেতে পারি? ঠিক আছে, আমি এক মিলিয়নের বিষয়ে নিশ্চিত নই, তবে মাইক্রোপেমেন্টের জন্য অনেকগুলি ব্যবহার আছে। নীচে কয়েকটি দেওয়া হল:
সাবস্ক্রিপশন মডেলের বিকল্প: অনলাইন বিষয়বস্তু ব্যবহার করার জন্য সাবস্ক্রিপশন মডেলের পিছনে অর্থনৈতিক যুক্তি এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটির সাফল্য, তা ভিডিও সামগ্রী, সঙ্গীত, সংবাদপত্র ইত্যাদি হোক না কেন, তা পুনর্ব্যক্ত করার কোন মানে নেই৷ যদিও এই মডেলটির একাধিক সুবিধা রয়েছে৷ , এটি নিখুঁত থেকে অনেক দূরে এবং এখনও কিছু সতর্কতা রয়েছে৷ উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ সাবস্ক্রিপশনের প্রতিশ্রুতি না দিয়ে শুধুমাত্র একটি আইটেম কিনতে চান? ধরা যাক যে অ্যালিস দুটি অনলাইন পত্রিকার সদস্যতা নিয়েছে যখন সে তৃতীয়টির উপর একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ আবিষ্কার করে। তিনি তৃতীয় সাবস্ক্রিপশনের জন্য যাবেন না, যদিও তিনি শুধুমাত্র সেই নিবন্ধটির জন্য অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক। ম্যাগাজিনের দৃষ্টিকোণ থেকে, নিবন্ধটি ইতিমধ্যেই আছে, তাহলে কেন এটির জন্য কাউকে চার্জ করবেন না? মাইক্রোপেমেন্ট অ্যালিস এবং ম্যাগাজিন উভয়কেই তাদের অর্থনৈতিক উপযোগ সর্বাধিক করার অনুমতি দেয়।
ডিজিটাল কপিরাইট, রয়্যালটি এবং রেফারেল: আগের ক্ষেত্রের মতো, কপিরাইট, রয়্যালটি বা রেফারেলগুলি কী তা ব্যাখ্যা করার দরকার নেই। ক্ষুদ্র অর্থপ্রদানগুলি জড়িত অবিলম্বে নিষ্পত্তির জন্য একটি অপেক্ষাকৃত সহজ প্রক্রিয়া প্রদান করে, কার্যত প্রতিটি প্রতি চার্জের পরিমাণের ন্যূনতম সীমা নেই, আজকের জটিল সমাধানগুলির বিপরীতে।
IoT লেনদেন: এই ব্যবহারের কেসটি অত্যন্ত দূরদর্শী, যদিও এটি সম্ভবত একটি হালকা সুইচের মতো জাগতিক এবং তুচ্ছ হয়ে উঠবে, বরং শীঘ্রই। আজ অবধি, IoT তার বিশাল সম্ভাবনার একটি ভগ্নাংশে সবেমাত্র পরিপক্ক হয়েছে। এই বিলম্বের একটি সম্ভাব্য কারণ হল একটি সহজ, সহজে বাস্তবায়নযোগ্য নগদীকরণ মডেলের অভাব। ব্লকচেইনে মাইক্রোপেমেন্ট উত্তর হতে পারে। রাস্তার অবস্থা থেকে ট্র্যাফিক এবং আরও অনেক কিছু আপনার গাড়ির দ্বারা সংগ্রহ করা হতে পারে এমন সমস্ত ডেটার কথা চিন্তা করুন৷ ট্রাফিক পরিকল্পনা এবং রাস্তা রক্ষণাবেক্ষণের জন্য রিয়েল টাইমে গণ ব্যবহারকারীদের দ্বারা সংগৃহীত ডেটা ভাগ করা অমূল্য হতে পারে। এবং যেমন, কেন এর জন্য অর্থ প্রদান করবেন না? ব্লকচেইনের যোগ করা মান হল ডেটা বেনামী করার এবং ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা রক্ষা করার একটি উন্নত প্রক্রিয়া - আবার, একটি বিজয়ী সমন্বয়। স্বাভাবিকভাবেই, এটি স্মার্ট মিটার থেকে শুরু করে হোম অ্যাপ্লায়েন্স এবং আরও অনেক কিছুর সাথে অন্য যেকোনো আইওটি ডিভাইসের সাথে কাজ করতে পারে।
সামাজিক প্রভাব: এটি এই তালিকায় সবচেয়ে সহজবোধ্য ব্যবহারের ক্ষেত্রে (এবং স্পষ্টতই, আমার প্রিয়)। ব্লকচেইনে মাইক্রোপেমেন্ট দুটি দিক থেকে বৈপ্লবিক হতে পারে। প্রথমটি হল দান প্রাপকরা সহজেই তহবিল প্রাপ্তির জন্য অ্যাকাউন্ট সেট আপ করতে পারে, যা তাদের সরাসরি দান করার অনুমতি দেবে, সমস্ত মধ্যস্থতাকারী এবং ওভারহেড খরচ কমিয়ে দেবে। এটি বলার পরে, এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে এই বৈশিষ্ট্যটি একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার যা এর প্রধান ক্ষতি হতে পারে। দাতাদের প্রলুব্ধ করে জালিয়াতদের পক্ষে মিথ্যা অ্যাকাউন্ট স্থাপন করা ঠিক ততটাই সহজ হবে। দাতাদের আরও ভাল দৃশ্যমানতা নিশ্চিত করতে এবং প্রদান করার জন্য একাধিক মানদণ্ডের (যেমন, চ্যারিটি নেভিগেটর, স্মার্ট গিভিং, অলাভজনক কাউন্সিল এবং অন্যান্য) বর্তমান অনলাইন পরিষেবাগুলির অনুরূপ রেটিং এবং অডিট করার প্রয়োজন হবে৷ উপরন্তু, ন্যূনতম অনুদানের পরিমাণ আর কোন সমস্যা হবে না, আমরা ক্ষুদ্র পরিমাণের অনুদান দেখতে পারি। বিশ্বব্যাংক মাথাপিছু মোট জাতীয় আয়ের একটি দেশকে শ্রেণীভুক্ত করে যা $1,025-এর কম "নিম্ন আয়" হিসাবে। ভিন্নভাবে বললে, এর অর্থ হল দৈনিক বেতন যা $3 এর কম। 2020 সালের তথ্য অনুযায়ী, 27টি নিম্ন আয়ের দেশ রয়েছে। Micropayments একটি চমৎকার প্রক্রিয়া প্রদান করতে পারে, যা অবশ্যই জালিয়াতির জন্য সতর্কতার সাথে পর্যবেক্ষণ করা উচিত, সেইসব দেশের প্রয়োজনে লোকেদের জন্য তহবিল দান করার জন্য। আমি মনে করি আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি কীভাবে ভালভাবে পরিচালিত হলে, আরও দক্ষ প্রদান এবং আরও সরাসরি প্রভাবের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
সম্পর্কিত: ডিজিটাইজিং দাতব্য: আমরা ভাল করতে আরও ভাল করতে পারি
গত কয়েক বছরে, ক্ষুদ্র অর্থপ্রদানগুলি তাদের প্রাথমিক প্রতিপত্তি হারিয়েছে। যদিও ধারণাটি তার সময়ের আগে ছিল, প্রযুক্তিটি পিছিয়ে গিয়েছিল এবং এটিকে বাস্তবায়িত হতে বাধা দেয়। মাইক্রোপেমেন্টকে রূপান্তর করতে ব্লকচেইনের ক্ষমতা হাইলাইট করার ক্ষেত্রে অ্যান্ড্রেসেন সঠিক এবং বিপ্লবী ছিলেন। এখানে, ব্যবহারের ক্ষেত্রে এবং সম্ভাব্যতার পরিপ্রেক্ষিতে আমি সবেমাত্র পৃষ্ঠটি স্ক্র্যাচ করেছি।
ব্যবসাগুলি আরও দক্ষ হয়ে উঠতে পারে এবং তাদের অফারগুলির আরও বেশি নগদীকরণ করতে সক্ষম হতে পারে। কোনো মধ্যস্থতাকারী ছাড়া প্রত্যক্ষ ও ব্যক্তিগত সহায়তার মাধ্যমে সমগ্র সম্প্রদায়কে রূপান্তরিত করা যেতে পারে বা অর্থনৈতিক মন্দা থেকে বের করে আনা যেতে পারে। আট বছর আগে তার দৃষ্টিভঙ্গির জন্য অ���যান্ড্রেসেনকে ধন্যবাদ — ব্লকচেইন হতে পারে তাজা বাতাসের শ্বাস যার জন্য বিশ্ব অপেক্ষা করছে।
এই নিবন্ধে বিনিয়োগের পরামর্শ বা সুপারিশ নেই। প্রতিটি বিনিয়োগ এবং ট্রেডিং পদক্ষেপ ঝুঁকি জড়িত, এবং পাঠকদের উচিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় তাদের নিজস্ব গবেষণা পরিচালনা করা।
এখানে প্রকাশিত মতামত, চিন্তাভাবনা এবং মতামত লেখকের একা এবং অগত্যা Cointelegraph-এর মতামত ও মতামতকে প্রতিফলিত বা প্রতিনিধিত্ব করে না।


